"빅 아이즈" 내용 중 궁금한 점 질문드립니다 (스포)
정품사용왕
2561 1 2
안녕하세요, 빅 아이즈를 보았습니다. 크리스토프 발츠의 변호사-증인 1인2역 연기 장면에서는 정말 너무 능청스러워서 자지러졌다는 ㅎㅎㅎㅎ
그런데 발츠가 변호인 없이 스스로를 변호하게 된 이유가 궁금합니다. 재판 장면 초반부에 발츠가 변호인들을 데리고 와서 "기각될 것이 확실합니다" 라고 자신만만해 하잖아요? 실제로도 명예훼손 건은 바로 기각이 되었구요.
그런데 변호인들이 "Good Luck" 이라고 한 다음에 뭐라고 말하며 퇴장하던데 너무 휘리릭 지나가서 뭐라고 하는지 자막을 못 보았습니다. 왜 변호인들은 명예훼손 건만 변호해주고 퇴장한 건가요? 발츠가 돈이 없는 것도 아니고 왜 모든 건에 대한 변호인 수임을 안 했는지...
추천인 1
댓글 2
댓글 쓰기추천+댓글을 달면 포인트가 더 올라갑니다
정치,종교 관련 언급 절대 금지입니다
상대방의 의견에 반박, 비아냥, 조롱 금지입니다
영화는 개인의 취향이니, 상대방의 취향을 존중하세요
자세한 익무 규칙은 여길 클릭하세요
정치,종교 관련 언급 절대 금지입니다
상대방의 의견에 반박, 비아냥, 조롱 금지입니다
영화는 개인의 취향이니, 상대방의 취향을 존중하세요
자세한 익무 규칙은 여길 클릭하세요
권한이 없습니다. 로그인
변호사들은 발츠 개인이 아닌 그와 연관된 언론사였나 기업을 보호하는 입장이었고
그 기업과 관련된(서면으로 기억합니다) 명예훼손 쪽이 해결되자
두말없이 발츠를 버리고 떠난 거죠.
낙동강 오리알 신세랄까요...ㅜㅜ ㅎㅎㅎ