[베놈] 북미 첫 시사 주요 매체 SNS 반응 모음
SNS 엠바고가 해제된 가운데 올라온 북미 매체평 모음
Perri Nemiroff (Collider)
영화의 대부분은 제대로 되는게 없다. 다만, 에디와 베놈간 관계가 매력적으로 다가오기는 하다. 제대로 느낀건지 모르지만 재미가 없진 않다. 물론 유치하다. R등급으로 안간게 후회될 것이다.
Daniel R (Superbroheroes) - 엠바고 착각하고 평 올렸던 기자
이 영화는 [캣 우먼] 급으로 안 좋다. 톰 하디는 [디스 민스 워] 이후
최악의 연기. 이 영화 보지마
차라리 [판타스틱 4]를 두번 더 보겠다.
비록 이 영화가 돈을 벌어서 속편이 나온다고 해도 톰 하디는 돌아오지 말아야 한다. 하디는 이 영화에 대한 평들을 보고나면 속편에 나오고
싶지 않을 것이다.
Scott Mendelson (포브스지)
영화에서 보여준 톰 하디의 괴이함이 영화를 살렸는지 망쳤는지 모르겟지만 특히 후반에 나오는 만화스러운 면은 특이히다. 영화가 좋지는 않지만 기대했던것 보다는 낫다. R등급 느낌의 영화로 전혀 느껴지지 않고 하디가 언급한 40분 삭제씬은 하디가 농담하면서 장난치는 장면들에 불과했을거 같다.
톰 하디의 연기는 조니 뎁이 처음으로 나온 [캐러비안의 해적] 이나 크리스 클라인이 나온 [스트리트 파이터; 춘리의 전설]속 모습같다. 어찌됐든 최소한 지루하진 않은 모습이었다.
Mike Ryan (Uproxx)
이 영화에 빠져버렸다(?). 톰 하디만 빼고 나머지 캐스트들은 다크한 슈퍼 히어로 영화에
출연한 것으로 알고 연기한다. 하디는 마치 짐 캐리의 [라이어 라이어] 같은
연기를 따라한다. 이 영화는 이상하게도 즐길수 있었다. ('록키 호러 픽처스' 같은
영화로 생각했다). 톰 하디와 베놈간 관계도 이상하면서도 애매하다
이 영화는 마치 베놈이 톰 하디의 에디 브룩에게 게속 얘기를 하는거 같다. " 난 배고파, 에디...난 너의 뇌를 먹고 싶어, 에디. 너는 루저야.
너는 꽝이야 "라고
Meg Downey (Polygon)
이 영화는 마치 웜홀을 통해 2004년으로 돌아간거 같다. 그것이 첫번째 든 생각이다.
마치 MCU 이전 타임라인으로 돌아간 느낌이다.
완전 망작은 아니다. 아니 망작인가 ? 최소한 화를 내지는 않았다. 하지만 유머나 스토리나
모든것이 영 아니다. 밴 애플렉의 [데어데블]이나 이 안 감독의 [헐크], [켓우먼]등을
생각하면 될 것이다.
Beatrice Verhoven (The wrap)
모든 사람들이 다 이구동성으로 말하듯이 그렇게 나쁘진 않다. 톰 하디는 여전히 하디이고 좋은 배우이다. 많이 웃었다. 그런데 내가 웃은게 제대로 웃겨서 웃은건지는 모르겠다. 엔딩 크레딧 씬들은 정말 화가 치민다.
Brandon Davis (Comicbook.com)
이 영화는 엔터테이닝한 면도 있긴 하다. 하지만 각본이 느슨해서 영화 전체를
가라 앉게 만든다. 리얼하지도 재밌지도 특이하지도 않다.
액션 시퀀스와 에디와 베놈간의 이상한 관계는 이 영화의 하일라이트이지만
소니가 진정한 유니버스를 원한다면 제대로 효과가 있는 부분은 살리고
그렇지 않은 부분은 없애야 한다
리즈 아메드는 좋았다. 하지만 드레이크 박사역은 너무나 복잡한 캐릭터라서
제대로 표현하기가 힘들었던거 같다
베놈의 CG는 좋았다. 예전의 [인크레더블 헐크] 같지만 베놈이 더 좋았다
Tread talk
이 영화는 금년에 나온 [판타스틱 4] 같다. 모든 배우들이 제 역할을 하는데 톰 하디만 헤맨다. 이 영화 홍보 하기 힘들거 같다
Tom Horrogensen (IGN)
이 영화는 완전 실패다. 15년전에 나온 영화처럼 톤 측면애서 실패이고 최근 슈퍼 히어로 쟝르들이 잘 구축한 스토리텔링을 다 망쳐놨다.
베놈에 관련된 몇몇 시퀀스가 인상적이지만 그외는 볼게 없다. 기대하지 말아라. [스파이더맨 3] > [베놈].
Joblo.com
이 영화 재미있었다. 결점들은 물론 있지만 페이스가 빠르고 웃기고 스릴도 있다. 톰 하디는 꽤 인상적이다.
Chris Sylvia (Regal movies)
안티 히어로 스토리에 기반한 원맨 버디 영화인데 톰 하디가 그 역할을 제대로 해냈다.
추천인 47
댓글 46
댓글 쓰기정치,종교 관련 언급 절대 금지입니다
상대방의 의견에 반박, 비아냥, 조롱 금지입니다
영화는 개인의 취향이니, 상대방의 취향을 존중하세요
자세한 익무 규칙은 여길 클릭하세요
만약 인크레더블 헐크 정도면 재미있게 감상할 수 있을 것 같습니다
음.. 아주 나쁘지는 않은거 같은데요??
그래도 다행히 아주 최악은 아닌거 같네요. 아무 생각없이 마음 비우고 보고 오면 될듯요ㅎㅎ
인헐 티비에서 뭐라 하지...조금 안좋게봐서... 그래도 닦이급은 아닌거 맞겠죠?
음.....이거 뭐...일단 보긴 해야겠네요~ㅋ
ㅠㅠ 봐야겠죠...
생각보단 괜찮은데 워낙 기대작이었던 지라 슬프네요ㅠㅠ 좋아하는 배우들 참 많이 나오던데...
뭐 그래도 다 연기는 잘하는 배우들이라 기본은 할 것 같긴 하지만요ㅠㅠ
인크레더블 헐크면 재밌게봐서 기대됩니다
하나빼고 평이...
역시 스파이더맨 3 언급되네요.^^
아이맥스가 많이 빠지겠네요
이안 감독의 <헐크>를 더 좋아하는지라.. 평이 참.. 보러가야하나 말아야하나 ..ㅋ
최악이군요^^;
스파이더맨 3가 더 낫다는 평도 있네요. ㅠㅠ
스파이더맨 3가 낫다.. ^^;;;;;;;;;
볼만할 것 같네요
호불호가 갈리는 작품이네요 영화는 별로지만 재미는 있다 vs 캣우먼같은 망작이다..
이상하게 보고 싶네요...
평 최악수준인데..
평이 월등히 좋은 작품은 아닌데 그렇다고 엄청 안좋지는 않네요
호불호 갈리겠네요.. 궁금하면 기대없이 보는걸로 ㅋㅋ
전 사실 톰 하디 연기평이 너무 갈리는 게 신경쓰이네요. 한 쪽은 최악, 한 쪽은 역시 톰 하디...?
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
ㅜㅜ
흥미로운 평들이 있어서 궁금하기는 하네요~
판포ㄷㄷㄷ
유머에서 호불호가 갈리는 걸까요. 코믹스 내용 보면 좀 어둡고 진중한 캐릭터라고 추측했는데 음;;
그레도 저는 불불불불...이럴줄 알았는데. 그레도 호불호가 있다는 것에 너무다도 감사하다고 생각합니다.
호가 하나라도 있어서 너무 고맙습니다.
(소니 믿습니다.)
"차라리 [판타스틱 4]를 두번 더 보겠다."
ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ
이렇게 잔혹하고 참 좋은 케릭을.....얼라 영화로 만들다니 그것부터 틀려먹은
베놈 리뷰에 록키호러픽쳐쇼가 언급될 줄이야ㅋㅋㅋㅋㅋ 대체 어떤 느낌이길래..? 이상하고 막장스러운데 그게 매력인? 썩 나쁘지 않은? 그런 느낌인가?
똥까진 아니고 그냥 무난한영화정도이려나요..
그린랜턴도 재미있게 본 저는 필관람이군요 ㅎ 비주얼은 어쩔지 모르겠네요.
이것보다 더 최악을 예상 했던지라... 이정도면 무난하네 싶네요ㅋㅋㅋ
평가가 그저 그런 느낌인가요.
역시나 평이 별로네요. 언급되고 비교되는 영화들이... ㅎㅎ
기대치를 확 떨어뜨리면 그럭저럭 볼 수 있을거 같네요.
아....이건......하......
평이...ㅠㅜ 어카지요
SMCU보단 MCU가 백만배 낫단 소리 같군여
으흑.... ㅠㅡㅠ
저 매력적인 캐릭터를..
볼만은 하다는 거군요... 문제는 아맥으로 볼 만한 가치가 있냐는 건데~ 아직도 고민입니다. ㅠㅠ
하.. 기대했는디ㅠㅠㅠ 망삘이네요 아맥으로 보지 말까 고민됩니다..
'리얼하지도 재밌지도 특이하지도 않다' 적절한 코멘트.
망작이라도 직접보고 확인하고싶네요
리즈 아메드의 연기에 대한 호평이 많군요. ㅎㅎ